照片：Denny MülleronUnsplash

10款替代谷歌浏览器的产品

多年来，谷歌浏览器一直是市场份额方面的主导浏览器。根据StatCounter的数据，截至2023年2月，谷歌浏览器占据了全球桌面和移动浏览市场65%以上的份额。虽然Chrome浏览器提供了许多功能和好处，包括快速的性能、强大的扩展功能和与其他谷歌服务的紧密结合，但一些用户可能有兴趣探索其他浏览器。

在本文中，我们将审视10种不同的浏览器，并比较它们与谷歌浏览器的优劣势。我们将强调每个浏览器的独特功能和优点，以及任何潜在的缺点或限制。在本文结束时，你将对现有的各种浏览器有一个更好的了解，你将更有能力做出明智的决定，为你的个人浏览需求使用哪种浏览器。

火狐浏览器

火狐是一个免费的开源网络浏览器，可用于Windows、Mac和Linux。它以其隐私功能、可定制的界面以及对附加组件和扩展的支持而闻名。

火狐相对于谷歌浏览器的优势

隐私。 火狐浏览器以其对用户隐私的强烈关注而闻名。它有内置的功能，如增强型跟踪保护，可以阻止第三方跟踪cookies，并防止公司收集你的浏览习惯的数据。相比之下，Chrome浏览器是由谷歌开发的，这家公司在很大程度上依靠收集用户数据来实现其商业模式。

可定制性。 火狐浏览器提供了广泛的定制选项，例如可以安装主题和附加组件来增强你的浏览体验。相比之下，Chrome的定制选项是有限的，往往需要安装第三方扩展。

开源。火狐是一个开源项目，这意味着其代码可供任何人检查修改和贡献。这提供了一定程度的透明度和社区参与，而这是由一家公司开发的Chrome所不具备的。

性能。虽然Chrome以其速度而闻名，但Firefox在最近几年有了很大的改进，现在是一个快速和反应灵敏的浏览器。事实上，一些基准测试显示，在某些情况下，如加载复杂的网页或使用多个标签时，火狐浏览器的速度会比铬浏览器快。

可访问性。 火狐浏览器长期以来一直致力于为所有用户提供无障碍网络，包括那些残疾人。它提供了一系列的无障碍功能，如对屏幕阅读器和键盘导航的支持，可以使那些有视觉或运动障碍的人更容易浏览网页。

火狐浏览器与谷歌浏览器相比的劣势

兼容性。 虽然火狐浏览器通常与大多数网站兼容，但可能有一些网站或网络应用专门针对Chrome浏览器进行了优化，在火狐浏览器中可能不那么好用。

扩展程序生态系统。 虽然火狐浏览器提供了广泛的附加组件和扩展程序，但Chrome浏览器的扩展生态系统通常更大、更多样化。一些适用于Chrome的扩展程序可能不适用于Firefox，或者可能不那么好用。

资源使用。 火狐浏览器可能比Chrome浏览器更耗费资源，特别是当多个标签打开时。这可能导致在较旧或功能较弱的计算机上性能较慢。

市场份额。 迄今为止，Chrome是最受欢迎的浏览器，市场份额约为70%。这意味着一些网站和网络应用可能专门针对Chrome浏览器进行了优化，而Firefox用户可能因此遇到兼容性问题或其他问题。

开发速度。 Chrome是由谷歌开发的，谷歌是一家资金雄厚的大公司，拥有一支庞大的开发团队。另一方面，火狐浏览器是由Mozilla开发的，Mozilla是一个非营利组织，预算和开发团队较小。因此，火狐浏览器的新功能和更新的发布速度可能比铬浏览器慢。
Microsoft Edge

Microsoft Edge是微软开发的网络浏览器，可用于Windows Mac、iOS和Android。它基于Chromium开源项目，提供的功能包括内置的隐私和安全工具，阅读模式，以及与微软服务的整合。

微软Edge相对于谷歌浏览器的优势

性能。 Microsoft Edge是一个快速响应的浏览器，其启动时间和页面加载时间通常比Chrome快。它还具有较小的内存占用，这可以帮助改善旧的或功能较弱的计算机的性能。

与Windows整合。Edge与Windows操作系统集成，可以提供更加无缝和方便的用户体验。例如，Edge支持Windows Hello，允许用户使用生物识别认证（如指纹或面部识别）登录网站。

隐私。 Edge包括几个内置的隐私功能，如防止跟踪和InPrivate浏览模式，这可以帮助保护用户的在线隐私。此外，Edge使用Microsoft Defender SmartScreen来防止恶意网站和下载。

阅读和注释工具。 Edge包括内置的阅读和注释工具，可以使阅读和注释网页和PDF更容易。这对需要阅读和分析大量文本的学生、研究人员和专业人士特别有用。

兼容性。 Edge是基于与Chrome相同的Chromium引擎，这意味着它通常与Chrome相同的网站和网络应用兼容。然而，Edge可能与一些微软的服务和应用程序更加兼容，如Office 365和Teams。

收藏功能。Edge包括一个收藏功能，允许用户轻松地将网络内容（如文本图像和链接）保存和组织成组。这对研究、计划和组织信息非常有用。

微软Edge与谷歌浏览器相比的劣势

扩展生态系统。 虽然Edge支持许多与Chrome相同的扩展，但Chrome的扩展生态系统通常更大、更多样化。一些适用于Chrome的扩展功能可能不适用于Edge，或者可能无法正常工作。

可定制性。 与Chrome相比，Edge的定制选项范围更有限。例如，Edge不支持主题或定制新标签页的能力。

市场份额。到目前为止，Chrome是最受欢迎的浏览器，市场份额约为70%。这意味着一些网站和网络应用可能专门针对Chrome浏览器进行了优化，Edge用户可能因此而遇到兼容性问题或其他问题。

有限的平台支持。虽然Chrome可以在多种平台上使用，包括Windows、macOS、Linux、Android和iOS，但Edge只在Windows和macOS上得到官方支持。对于想在多个设备上使用同一浏览器的用户来说，这可能是一个不利因素。

更新频率较低。Edge的更新频率低于Chrome，这意味着Edge的新功能和更新可能比Chrome发布得更慢。这对那些想了解最新浏览器功能和安全修复的用户来说是个不利因素。

。
野生动物园

Safari是苹果公司开发的一个网络浏览器，可用于macOS和iOS。它以其快速的性能和能源效率以及与苹果设备和服务生态系统的整合而闻名。

Safari比谷歌浏览器的优势

与苹果生态系统的整合。Safari是苹果设备上的默认浏览器，它被设计为与其他苹果产品和服务（如iCloud和Siri）无缝协作。这可以为使用多种苹果设备的用户提供更加无缝和方便的用户体验。

能源效率。 Safari 已针对能源效率进行了优化，这可以帮助延长苹果设备的电池寿命。这对于长期依赖其设备的用户特别有用。

隐私。 Safari包括几个内置的隐私功能，如智能跟踪预防和私人浏览模式，这可以帮助保护用户的在线隐私。此外，Safari 还使用 iCloud Keychain 来安全地存储密码和其他敏感信息。

性能。Safari是一个快速反应的浏览器，其启动时间和页面加载时间通常比Chrome快。它还具有较小的内存占用，这可以帮助改善旧的或功能较弱的设备的性能。

读者模式。Safari 包括一个阅读模式，可以从网页上剥离分散注意力的广告和格式，只留下核心内容。这可以使人们更容易阅读，并将注意力集中在最重要的信息上。

可访问性。 Safari 包括几个内置的无障碍功能，如 VoiceOver 和对《网络内容无障碍指南》（WCAG）的支持。这可以使残疾用户更容易访问网页内容并与之互动。

开发者工具。Safari 包括一套强大的开发者工具，这对网络开发者和设计师来说特别有用。开发者工具包括诸如调试器、网络检查器和 JavaScript 控制台等功能。

与谷歌浏览器相比，Safari浏览器的劣势

有限的扩展支持。 虽然Safari支持一系列的扩展，但Safari的扩展生态系统通常比Chrome的扩展生态系统要小，也不那么多样化。一些可用于Chrome浏览器的扩展可能无法用于Safari浏览器，或者可能无法正常工作。

可定制性。 与Chrome相比，Safari的定制选项范围更有限。例如，Safari不支持主题或定制新标签页的能力。

兼容性。与Chrome相比，Safari对一些网站和网络应用的兼容性可能较差。一些网站可能专门针对Chrome进行了优化，Safari用户可能会因此遇到兼容性问题或其他问题。

市场份额。 到目前为止，Chrome是最受欢迎的浏览器，市场份额约为70%。这意味着一些网站和网络应用可能专门针对Chrome浏览器进行了优化，而Safari用户可能会因此而遇到兼容性问题或其他问题。

有限的平台支持。虽然Chrome可以在多种平台上使用，包括Windows、macOS、Linux Android和iOS，但Safari仅在macOS和iOS上得到官方支持。这对于想在多个平台上使用同一浏览器的用户来说，可能是一个不利因素。
歌剧

Opera是一个网络浏览器，可用于Windows、Mac和Linux。它以其速度、内置广告拦截器和支持VPN及其他隐私功能而闻名。

Opera相对于谷歌浏览器的优势

内置功能。 Opera包括几个Chrome浏览器所没有的内置功能，如VPN、广告拦截器和节电模式。这可以为用户提供额外的功能和便利，而不需要安装额外的扩展或软件。

可定制性。 Opera提供了广泛的定制选项，包括能够定制浏览器的外观、键盘快捷键和鼠标手势。这可以使用户更容易根据自己的喜好和工作流程来定制浏览器。

速度。 Opera是一个快速反应的浏览器，其页面加载时间通常比Chrome快。此外，Opera还包括一个名为 "涡轮模式 "的功能，它可以压缩网页以减少数据的使用，并在较慢的连接上加快页面加载速度。

兼容性。Opera是建立在与Chrome相同的Chromium引擎上的，这意味着它通常与网站和网络应用高度兼容。用户在使用Opera访问网络时，不太可能遇到兼容性问题或其他问题。

安全性。 Opera包括一些安全功能，如内置的网络钓鱼和恶意软件保护，可以帮助保护用户的在线隐私和安全。

隐私。 Opera包括几个隐私功能，如一个内置的广告拦截器和一个跟踪器拦截器，可以帮助保护用户的在线隐私。

电池寿命。 Opera包括一个电池保护模式，可以帮助延长笔记本电脑和其他设备的电池寿命。这对那些长期依赖其设备的用户来说特别有用。

与谷歌浏览器相比，Opera的劣势

有限的扩展支持。虽然Opera支持一系列的扩展，但Opera的扩展生态系统通常比Chrome的扩展生态系统要小，也不那么多样化。一些适用于Chrome的扩展可能不适用于Opera，或者可能无法正常使用。

可定制性。虽然Opera提供了广泛的定制选项，但它可能不像Chrome那样可以定制。例如，Opera不支持自定义新标签页或使用自定义主题的能力。

市场份额。迄今为止，Chrome是最受欢迎的浏览器，市场份额约为70%。这意味着一些网站和网络应用可能专门针对Chrome浏览器进行了优化，Opera用户可能因此而遇到兼容性问题或其他问题。

用户界面。 一些用户可能会发现，与Chrome相比，Opera的用户界面不够直观或更难使用。例如，Opera中的某些按钮或功能的位置可能与Chrome中的位置不同。

资源使用情况。一些用户可能会发现，与Chrome相比，Opera使用更多的系统资源，如内存或CPU。这对使用较旧或功能较弱的设备的用户来说可能是一个不利因素。
Brave

Brave是一款网络浏览器，可用于Windows、Mac、Linux、iOS和Android。它因其隐私功能而闻名，如内置广告和跟踪器屏蔽，并支持对用户和创作者的加密货币奖励。

Brave相对于谷歌浏览器的优势

隐私。 Brave旨在优先考虑用户隐私，其功能包括内置广告和跟踪器拦截，自动HTTPS升级和使用Tor匿名浏览网页的能力。这可以帮助保护用户的在线隐私和安全。

速度： Brave是一个快速和轻量级的浏览器，页面加载时间通常比Chrome快。此外，Brave包括一个名为Brave Shields的功能，可以通过阻止第三方内容来加快页面加载时间。

内置加密货币支持。Brave包括对加密货币的内置支持，允许用户通过查看尊重隐私的广告来赚取基本关注代币（BAT）。这可以成为用户支持他们喜爱的网站和内容创作者的一种便捷方式。

可定制性。 Brave提供一系列的定制选项，包括定制浏览器的外观和键盘快捷键。此外，Brave包括一个名为Brave Rewards的功能，允许用户用BAT支持他们喜欢的网站和内容创作者。

兼容性。 Brave是建立在与Chrome相同的Chromium引擎上的，这意味着它通常与网站和网络应用高度兼容。用户在使用Brave访问网络时，不太可能遇到兼容性问题或其他问题。

广告控制。 Brave允许用户控制他们看到的广告，包括选择进入尊重隐私的广告和阻止第三方广告和跟踪器。这可以为用户提供对其在线体验的更大控制。

减少数据使用。Brave包括一个名为 "Data Saver "的功能，可以压缩网页以减少数据使用，并在较慢的连接上加快页面加载速度。这对于使用有限数据计划的用户特别有用。

Brave与Chrome相比的劣势

扩展支持。虽然Brave支持一系列的扩展，但Brave的扩展生态系统通常比Chrome的扩展生态系统要小，也没有那么多样化。一些适用于Chrome的扩展可能不适用于Brave，或者不能很好地工作。

市场份额。 迄今为止，Chrome是最流行的浏览器，市场占有率约为70%。这意味着一些网站和网络应用可能专门针对Chrome进行了优化，Brave用户可能因此遇到兼容性问题或其他问题。

用户界面。一些用户可能会发现Brave的用户界面与Chrome相比不够直观或更难使用。例如，Brave中某些按钮或功能的位置可能与Chrome中的位置不同。

功能有限。虽然Brave包括一些Chrome所没有的内置功能，但它可能不包括一些用户所寻找的所有功能。例如，Brave不包括内置的翻译功能，用户可能需要安装一个扩展来翻译网页。

采用有限。 Brave是一个相对较新的浏览器，它可能没有像Chrome那样被广泛采用或认可。一些用户可能对切换到一个新的浏览器犹豫不决，特别是如果他们已经习惯于使用Chrome。
Vivaldi

Vivaldi是一个网络浏览器，可用于Windows、Mac和Linux。它以其可定制的界面、对标签堆叠和平铺的支持，以及与Twitter和Reddit等流行网络服务的整合而闻名。顺便说一句，如果你想知道...Vivaldi是我们的选择 :)

Vivaldi相对于谷歌浏览器的优势

可定制性。Vivaldi提供了高度的自定义功能，包括自定义浏览器的外观、键盘快捷键和鼠标手势的能力。这可以使用户更容易根据自己的喜好对浏览器进行个性化设置。

内置工具。Vivaldi包括几个内置工具，如笔记工具、屏幕截图工具和标签管理工具。这些工具可以帮助用户保持有条不紊，更有效地工作。

隐私。Vivaldi包括几个注重隐私的功能，如一个内置的广告和跟踪器拦截器，以及使用加密同步的能力来保持用户数据的安全。这可以帮助保护用户的在线隐私和安全。

兼容性。Vivaldi建立在与Chrome相同的Chromium引擎上，这意味着它通常与网站和网络应用高度兼容。用户在使用Vivaldi访问网络时，不太可能遇到兼容性问题或其他问题。

速度。 Vivaldi是一个快速和轻量级的浏览器，其页面加载时间通常比Chrome快。此外，Vivaldi还包括一个名为 "标签堆 "的功能，可以帮助用户更有效地组织和管理他们打开的标签。

标签管理。 Vivaldi提供了一些功能来帮助用户管理他们打开的标签，包括将标签分组到标签堆中的能力，以及通过悬停在标签上预览标签的能力。这可以使用户更容易保持组织性并找到他们需要的标签。

与谷歌浏览器相比，Brave的劣势

采用有限。Vivaldi是一个相对较新的浏览器，与Chrome相比，用户群较小。这意味着用户可能会遇到一些专门为Chrome优化的网站和网络应用的兼容性问题。

扩展生态系统。虽然Vivaldi支持一系列的扩展，但Vivaldi的扩展生态系统通常比Chrome的扩展生态系统要小，也没有那么多样化。一些适用于Chrome的扩展可能不适用于Vivaldi，或者不能很好地工作。

资源使用情况。Vivaldi是一个高度可定制的浏览器，有许多内置功能，这可能使它比Chrome更耗费资源。用户可能会注意到，Vivaldi比Chrome使用更多的内存或CPU资源，特别是在运行多个标签或使用资源密集型功能时。

用户界面。虽然Vivaldi高度可定制的界面对一些用户来说是一个优势，但其他人可能会发现它令人不知所措或难以使用。大量的定制选项可能让一些用户感到困惑，一些功能可能难以找到或使用。

学习曲线。Vivaldi功能丰富的界面和高级定制选项可能需要一些用户学习。习惯于Chrome浏览器较简单界面的用户可能会发现Vivaldi的界面更复杂或难以浏览。

。
托尔浏览器

Tor浏览器是一个网络浏览器，旨在保护用户的在线隐私和匿名。它可用于Windows Mac和Linux，并基于Tor网络，该网络通过一系列加密节点路由流量以隐藏用户的IP地址和在线活动。

Tor 浏览器相对于谷歌浏览器的优势

匿名性。Tor浏览器的设计是为了让用户在浏览网页时保持匿名状态。它使用Tor网络将互联网流量通过一系列的中继器，使第三方难以跟踪用户的在线活动。

隐私。Tor浏览器包括几个内置的隐私功能，如自动HTTPS Everywhere功能，对网络流量进行加密，以及NoScript功能，阻止潜在的恶意脚本运行。

安全性。Tor 浏览器包括一些安全功能，如阻止第三方 cookie 和在退出时清除所有浏览数据的能力。这可以帮助保护用户免受各种在线威胁，如恶意软件和网络钓鱼攻击。

访问受审查的内容。Tor 浏览器可以用来访问在某些国家或地区可能被审查或封锁的内容。这对生活在有严格互联网审查法律的国家的用户来说特别有用。

开源。Tor浏览器是一个开源项目，这意味着任何人都可以检查源代码，以验证该软件是否安全和值得信赖。

与谷歌浏览器相比，Brave的劣势

速度： 众所周知，Tor浏览器的速度比谷歌浏览器要慢。这是因为Tor网络将互联网流量通过一系列中继器进行路由，这可能会减慢浏览体验。

功能有限。 Tor 浏览器的设计是为了让用户在网上保持匿名和安全，但这可能是以牺牲功能为代价的。由于其隐私和安全特性，一些网站和网络应用程序可能无法在Tor浏览器上正常工作。

用户界面。Tor 浏览器有一个独特的界面，对一些用户来说可能不熟悉。可能需要一些时间来适应这个界面，学习如何使用各种功能和选项。

兼容性。由于Tor浏览器的匿名功能，一些网站和网络应用程序可能与Tor浏览器不兼容。例如，需要用户用用户名和密码登录的网站可能无法在Tor浏览器上正常工作。

对Tor网络的依赖。Tor浏览器在很大程度上依赖于Tor网络来提供其匿名性和安全功能。如果Tor网络遇到技术问题或以某种方式被破坏，这可能会影响Tor浏览器的性能和安全。
傲游

傲游是一款网络浏览器，可用于Windows、Mac和Linux。它以速度快、内置广告拦截器和支持基于云的功能（如同步和文件存储）而闻名。

傲游相对于谷歌浏览器的优势

内置功能。 傲游内置了一些功能，如密码管理器、广告拦截器和屏幕捕捉工具。这可以为用户省去下载和安装独立扩展或应用程序的麻烦。

云同步。傲游允许用户使用基于云的系统在多个设备上同步他们的书签、设置和其他数据。这对于经常在不同设备间切换的用户来说特别有用。

可定制的界面。傲游的界面是高度可定制的，允许用户定制的工具栏，皮肤，和其他方面的浏览器，以满足他们的喜好。

资源效率高。傲游的设计是为了节省资源，也就是说，与其他一些浏览器相比，它使用的内存和CPU功率更少。这对那些使用旧设备或功能较差的用户来说特别有用。

多语言支持。傲游支持多国语言，使其成为喜欢用英语以外的语言浏览网页的用户的良好选择。

傲游与谷歌浏览器相比的劣势

有限的扩展库。 傲游的扩展库并不像谷歌浏览器那样广泛。这意味着，用户可能无法找到他们需要的所有扩展来定制他们的浏览体验。

安全问题。 傲游过去曾面临一些安全问题，有报道称用户数据未经用户同意被发送到中国的服务器上。虽然傲游已经解决了这些问题，但一些用户可能仍然对使用该浏览器持谨慎态度。

兼容性问题。傲游不一定能与所有的网站和网络应用兼容。一些用户可能会遇到某些网站或网络应用在傲游上不能正常工作的问题。

有限的平台支持。 傲游没有像谷歌浏览器那样可以在很多平台上使用。例如，Maxthon没有Linux版本，这对Linux用户来说可能是一个缺点。

用户界面。虽然傲游的界面是可定制的，但一些用户可能会发现它杂乱无章或令人困惑。它可能需要一些时间来适应这个界面，并找到各种设置和选项。
水狐浏览器

Waterfox是一个基于Mozilla Firefox的网络浏览器，设计上比其母体浏览器更快、更注重隐私。它可用于Windows、Mac和Linux。

Waterfox相对于谷歌浏览器的优势

以隐私为重点。Waterfox的设计考虑到了隐私问题，具有跟踪保护和严格的反跟踪政策等功能。这可以帮助用户保持其在线活动的私密性和安全性。

可定制。Waterfox是高度可定制的，可以通过选项来改变浏览器的外观行为和设置。这可以帮助用户根据自己的喜好定制他们的浏览体验。

开源。Waterfox是开源的，意味着其源代码是公开的，任何人都可以审查和修改。这可以帮助确保透明度和问责制。

轻量级。Waterfox被设计为轻量级和快速，使其成为优先考虑速度和性能的用户的良好选择。

兼容性。Waterfox与大多数Firefox附加组件兼容，使用户能够使用广泛的扩展和插件来定制其浏览体验。

Waterfox与谷歌浏览器相比的劣势

较小的用户群。 与谷歌浏览器相比，Waterfox的用户群较小，这意味着可用于支持和开发的资源可能较少。

功能有限。Waterfox可能不提供谷歌浏览器的所有特性和功能，如内置密码管理和其他高级设置。

兼容性问题。虽然Waterfox与大多数Firefox附加组件兼容，但一些附加组件在Waterfox上可能无法正常工作或根本无法工作。此外，一些网站和网络应用程序在Waterfox上可能无法像在谷歌浏览器上那样正常工作。

更新速度慢。 Waterfox可能不会像谷歌浏览器那样快速收到更新和安全补丁，这可能使用户容易受到安全威胁。

较少的主流支持。Waterfox可能不像谷歌Chrome那样知名或得到广泛支持，这可能使它更难在网上找到支持和资源。
Pale Moon

苍月是一个基于Mozilla Firefox的网络浏览器，被设计为轻量级、快速和可定制。它可用于Windows、Mac和Linux。

Pale Moon相对于谷歌浏览器的优势

可定制。 苍月是高度可定制的，可以选择改变浏览器的外观行为和设置。这可以帮助用户根据自己的喜好定制浏览体验。

轻量级。 Pale Moon被设计成轻量级和快速，使其成为优先考虑速度和性能的用户的一个好选择。

以安全为重点。 苍月采取了以安全为重点的方法，其特点是支持加密协议和严格的安全政策。这可以帮助保持用户在线活动的安全和隐私。

兼容性。Pale Moon与大多数火狐浏览器附加组件兼容，使用户可以使用广泛的扩展和插件来定制他们的浏览体验。

开源。苍月是开源的，意味着其源代码是公开的，任何人都可以审查和修改。这可以帮助确保透明度和问责制。

与谷歌浏览器相比，Pale Moon的劣势

较小的用户群。与谷歌浏览器相比，Pale Moon的用户群较小，这意味着可用于支持和开发的资源可能较少。

功能有限。 苍月可能不提供谷歌浏览器的所有特性和功能，如内置密码管理和其他高级设置。

兼容性问题。虽然Pale Moon与大多数Firefox附加组件兼容，但一些附加组件在Pale Moon上可能无法正常工作或根本无法工作。此外，一些网站和网络应用在Pale Moon上的工作效果可能不如在谷歌浏览器上的好。

更新速度较慢。 苍月可能不会像谷歌浏览器那样迅速收到更新和安全补丁，这可能使用户容易受到安全威胁。

较少的主流支持。 苍月可能不像谷歌浏览器那样知名或得到广泛支持，这可能使它更难在网上找到支持和资源。